Apek se spet heca, a tokrat za razliko od napovedanega LTE razpisa (APEK se heca– za LTE frekvence računajo 100 do 200 mio € priliva) s podaljšanjem frekvenc Mobitelu in Simobilu v frekvenčnem pasu 900 MHz do leta 2016. Včeraj so bili spletni mediji polni člankov na to temo npr. (Kako je Dolenčeva ekipa na Apeku izračunala vrednost frekvenc), (Apek napako priznava, a vztraja pri višji ceni)…
Celoten problem so zakuhali pri APEK-u, saj so en dan trdili eno, drug dan pa drugo. Torej prvi dan so v članku (Metodologija izračuna najmanjšega zneska za učinkovito rabo omejene naravne dobrine in načinu njegovega plačila) trdili, da so uporabili revalorizirano vrednost kot sta jo operaterja plačala ob pridobitvi frekvenc. Ko so pri Delu (Apekov napačen izračun podražil frekvence) napako opazili je APEK obrnil zgodbo. Naslednji dan so priznali, da jim računanje ravno ne gre od rok, narobe izračunana cena pa naj kar ostane. Zapisali so takole »Gre za nenamerno napako, ki pa ne vpliva na predlagano ceno, saj je glavno vodilo za oblikovanje cene primerljivost z evropskimi cenami za ta frekvenčni pas.«
No sedaj pa pridemo do bistva naslova članka. Če zanemarimo to, da je APEK en dan govoril eno, drug dan pa drugo in če rečemo, da so hoteli oblikovati ceno primerljivo ostalim evropskim državam potem tukaj nekaj ni v redu. V zgornjem linku o metodologiji izračuna so podali tabelo v kateri so kot edini primerjalni faktor vzeli cena MHz na glavo.
Tako APEK za 2 x 25 MHz želi 9.878.250€, kar je 0.4818€/MHz/prebivalca.
Primerjalno so cenejše:
*Danska 10MHz s ceno 0.0194€ ter 60MHz s ceno 0.2982€
*Portugalska za 10 MHz s ceno 0.2838€ ter 60MHz s ceno 0.4256€
*Španija za 19.6MHz s ceno 0.3736€ ter 60MHz s ceno 0.4714€
*Švedska za 60MHz s ceno 0.4200€
Dražje pa:
*Nemčija za 60MHz s ceno 0.7291€
*Italija za 60MHz s ceno 0.8144€
*Francija za 60MHz s ceno 0.6762€
Glede na ta faktor so res podali ceno nekje na sredini, a je ta faktor sam zelo zelo slab za primerjavo. Kaj pa BDP na prebivalca, marža operaterja, penetracija, število uporabnikov in še in še. Tukaj pa bi zagotovo bili med dražjimi. In še tako na oko zakaj imata Danska in Švedska h katerima stremimo kot zgledni državi precej nižjo ceno kot je naša. ???
Saj računica je čisto preprosta, če bodo operaterji morali plačati višji znesek za frekvence bo to za sabo potegnilo manj investicij in morda tudi višje cene mobilnih storitev. To podaljšanje do 2016, ki bo operaterja stalo 3.7 mio € (Simobil9 in 4.4 mio € (Telekom Slovenije (Mobitel)) bosta že nekje našla. Zapletlo se bo najverjetneje že pri razpisu, ki ga APEK pripravlja za letos v katerem bodo na voljo dodatne frekvence 1800MHz in 2100MHz. Ter seveda t.i. big bang kjer se bodo delile frekvence spektra 800 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 2100 MHz in 2600 MHz. S tako visoko postavljeno ceno Simobil tega skoraj zagotovo ne bo zmogel, Mobitel pa bi morda lahko, a to pomeni, da investicij nekaj let ne bo.
Sta pa pri izračunu naredila napako tudi oba operaterja, saj sta »pozabila«, da imata v upravljanju 2 x 12,40 MHz (24.8MHz) frekvenčni pas. Polovica za uplink in druga polovica za downlink. Operaterja sta pri lastnem izračunu uporabila zgolj polovico in od tukaj tudi veselje Simobila, da bo za podaljšanje plačal 1.85 mio €. No pa se je že prej omenjeno računanje tudi tukaj izjalovilo.
Pri celotni zgodbi pa je izjemno pomembno še eno dejstvo iz koncesijske pogodbe, ki so ga poudarili pri Telekomu Slovenije. Oni kot primerno plačilo za podaljšanje koncesije za uporabo frekvenc ocenjujejo revalorizirano plačilo za prvotno podeljene pravice. Ko je bila 15 letna koncesija podeljena je pogodba določala možnost 2x podaljšanja po 5 let.
Mobitel (TS), tako kot Simobil ocenjuje da je trenutna cena, ki kroži v javnosti previsoka. Kolikšna bo resnično cena bo znano, ko bosta družbi dobili odločbi.